人与世界的矛盾

不知道怎么跟亘讨论起来了“人与世界的矛盾”这个话题。

我认为，世界本身就是不美好的，要充分认识到并没有什么是完美的。无论怎么做怎么想，都要先有这个认识、接受这个现实。在有了这样的觉悟下，人可以有“理想”；既然是理想，那么它一定是现在没有实现的事。人可以为了一个美好的憧憬去按照自己的方式行事，可以不同流合污、可以坚持自己的原则。但前提一定是认清并接受现实。我认为，这其中并不存在矛盾——既全盘接受世界的不理想，又按照自己理想的方式去处世。

亘感受到的矛盾，大概是“我认为这个应该是这样”，然而它实际上并不是这样，于是觉得也许世界是荒谬的。他跟我思维的根本差异，在于是否接受这样的世界。亘大概无法认同一个不理想的世界；既然不认同，那当然要做自己认为正确的事。而我觉得，存在即合理，世界就是这样，我没有意见；但即使知道了这样的事实，我依然可以选择守朴率本真。

我觉得照我的世界观，不会感受到什么冲突——我都已经接受这个世界了，还有什么冲突可言。但是亘就会感受到比较尖锐的矛盾，一个因为理想与现实的差别而造成的困惑和否定。

人和人的想法，深究起来差异都是很大的，虽然也许表面上看起来差不多。当然也没有谁好谁坏的判定。只是在这样的差异下，人说到底都是孤独的吧，因为了解自己的只有自己；也许连自己都不了解自己。

总结得比较清楚。

我现在在想的是，理想认知是怎样形成的，如果看到的不是理想的样子，自然是通过其他信息来判断的，然后产生对比。如果只是发现世界不美好，然后接受，存在即合理，这么说我似乎也接受了，毕竟我还在这样的世界中生活，很明显我基本改造不了这个世界。

那么我感到的矛盾大概只存在于心理不接受，的确我越来越觉得，存在即合理这种说法有问题。至于实际产生的反馈行动，现在看来还很有限，理论上矛盾比较大的时候更容易产生吧，当接受的东西越来越多的时候，改造它们的欲望就越来越弱了。

木心说：“看清世界荒谬，是一个智者的基本水准。看清了，不是感到恶心，而是会心一笑。”我把这句话放在了博士论文的后记里。大概我还是会感到恶心，而你还是能会心一笑吧。不过更重要的是，我觉得离智者的基本水准还很远。

我在犹豫要不要掺和小两口吵架0.0我推荐你把FATE第二条线打完的时候重新看一眼这个帖子。
其实我这两种想法都有过。对于这个问题，我更倾向于亘的想法，木棉的做法。大体上是，世界的规则又很多我觉得不满意不合理的地方，然而规则是可以修正可以改变的。也许无法改变全局，但是可以实现局部的“熵减”，逆转某些规则，当然代价也很大。
随波逐流很轻松，而所谓的理想，就是用巨大的代价创造一个符合自己规则的领域吧，科学家让别人用自己的方式思考，艺术家让大家认同自己的美学，政客更加强制的推行自己的理念，宗教则通过灵魂改变一个人。
回到两人的理论，其实木棉承认世界的规则，但不全认同；而亘点出了理想与现实的矛盾，而没用从改变的角度说(也许是转述问题)。总结一下大概是木棉需要进一步承认矛盾存在，亘要更多的去减少二者的差距。总之床头吵架床尾和，希望我劝的还算有理。

……我错了，小两口吵架只要说女生是对的就可以了……

透明的星尘 发表于 2018-6-2 23:59
……我错了，小两口吵架只要说女生是对的就可以了……

哈哈“deideidei你说的都dei”

炼金博士 发表于 2018-6-2 22:57
总结得比较清楚。

我现在在想的是，理想认知是怎样形成的，如果看到的不是理想的样子，自然是通过其他信息 ...

怎么一副“领导觉得你总结得不错，继续努力啊小鬼”的错觉。。
还改了签名档0.0
我觉得错误认知的形成，一是因为大人习惯给小孩讲“童话”，二是因为不了解情况的人们以讹传讹。

我们都不是智者，也许一辈子都成不了智者，不过可以朝着这个方向小小地努力一下

木綿 发表于 2018-6-3 00:55
怎么一副“领导觉得你总结得不错，继续努力啊小鬼”的错觉。。
还改了签名档0.0
我觉得错误认知的形成，一 ...

签名档早就改了，但是似乎是在迁移的时候，所以其实没有成功，包括另一个回帖也没有了，只得重新更新。
我们对世界的认知，除了来源于外界信息，是否还包括类似本能的部分，就像不需要别人告诉你就知道觅食一样，感觉这个比例很小，但是也许权重很大呢。
虽然我更倾向人性本恶吧。

我预言的转移服务器会导致世界线分裂居然真的发生了。

你们讨论的高度都太高。。。我们都讨论怎么挣钱。。。

白隼 发表于 2018-6-6 10:57
你们讨论的高度都太高。。。我们都讨论怎么挣钱。。。

0.0我……需要先给我个能讨论的人- -